Война веры — Сериал «Приглашение к убийству 2: Таинственный Нил» — вот тебе 1934 год, и так сразу ощущение, что воздух пропитан табаком и интригами, ага. Итак, частный детектив Миранда Грин едет в Каир, да, именно туда, и ну и конечно по делу: убийство, которое случилось там, где вроде бы никто и ничего не должен нарушать. Вот только преступление происходит в британском посольстве в Каире, в месте, которое позиционируют как неприкосновенное, и так вот тебе контраст, полный трэш для логики. Ну и в ту же ночь, смотри, там же был украден сверхсекретный документ, то есть это не просто нож в темноте, а очень даже политический поцелуй. Так вот, все сотрудники посольства под подозрением, и вот уже начинаешь злиться, потому что у каждого якобы есть алиби, но ощущения такие, что алиби тут просто декорации. И да, присутствующие в закрытом месте тоже под прицелом: американский фотограф, английская студентка, американская актриса, египетский охранник, садовник и сам посол. Так вот, фильм ведет к тому, что ты постоянно думаешь, кто именно врет, и в какой момент правда начинает выглядеть как монтаж, и ну это бесит, конечно. <br> А теперь самое вкусное, ну и да, холиварить хочется: детективная часть вроде бы аккуратная, но повороты такие, что хочется спорить с реальностью. Вот, Миранда Грин собирает куски, задает вопросы, и так вот постепенно понимаешь, что под подозрением не один человек, а целая система взглядов и привычек. И тут появляются отношения, роли, социальные маски, и вот тебе уже не просто расследование убийства, а какая то игра на выживание в дипломатической клетке. Ну и раз документ украден в ту же ночь, логика начинает давать сбои, потому что все события склеены слишком тесно, и зрителю не дают расслабится. Вот тебе и закрытое место, где каждый шаг будто записывают в протокол, и так вот любая мелочь превращается в улику, даже если она сомнительная. Так вот, к концу ты сидишь с ощущением, что истина рядом, но ее постоянно прячут за чужими словами, и это реально портит настроение, но в хорошем смысле. Ну и да, я че то уверен, что это история про то, как секреты легче воровать, чем объяснять, и как люди удобнее всего становятся пешками. <br> И вот так, пока ты смотришь, начинаешь сравнивать мотивы, версии, странные паузы, и все это крутится вокруг Миранды Грин, которая будто бы видит больше, чем говорит. Так вот, американский фотограф, английская студентка, американская актриса, египетский охранник, садовник и посол не просто перечислены, а каждый превращается в возможный ключ к разгадке. Вот только фильм заставляет сомневаться, потому что подозрения тут универсальные, и так вот справедливость постоянно опаздывает на сцену. Ну и да, ты все время держишь в голове, что расследование стартует с убийства, а уезжает оно в сторону кражи сверхсекретного документа, и это одна линия, но с разными углами. Итак, атмосфера Каира, дипломатический пафос, закрытость территории и нервозность персонажей складываются в такой узел, что распутывать его надо через эмоции, а не только через факты. Так вот, если ты любишь, когда детектив держит на мушке и мозг, и нервы, то это кино тебя подловит, и да, спорить потом захочется. И вот финальный эффект такой, что даже после титров остается мысль, что в посольстве были все, и при этом не было никого, кто бы реально был чист. »
